教师论坛

体测政策对大四学生体质健康的影响——基于双重差分模型的研究

展开
  • 广州商学院,广东 广州 511363
王广瑞(1976-),男,广东茂名人,讲师,硕士 研究方向:学校体育

收稿日期: 2022-08-05

  网络出版日期: 2024-07-26

摘要

为评估体测政策对大四学生体质健康的影响,利用某高校相邻2个年级学生在大学期间4年体质健康测试成绩构成的面板数据,采用双重差分法进行回归分析。结果显示:体测政策对大四学生体质健康测试合格率的提升有正效应,但是对大四学生体质健康测试分数的影响不明确。这说明体测政策不能有效促进大四学生的体质健康。教育行政管理部门在制定高校体质健康测试政策的过程中,除了对合格率进行要求外,更应该考虑制订能有效促进大四学生体质健康提高的措施。

本文引用格式

王广瑞 . 体测政策对大四学生体质健康的影响——基于双重差分模型的研究[J]. 体育师友, 2023 , 46(1) : 61 -64 . DOI: 10.3969/j.issn.1006-1487.2023.01.016

参考文献

[1] 马晶瑶. 《加利福尼亚体适能测试标准》与《国家学生体质健康标准》的比较研究[D]. 天津:天津师范大学,2015.
[2] 教育部.教育部关于印发《国家学生体质健康标准(2014年修订)》的通知[EB/OL].(2014-07-07)[2022-08-05]. http://www.moe.gov.cn/s78/A17/twys_left/moe_938/moe_792/s3273/201407/t20140708_171692.html.
[3] 曲相成. 中国矿业大学体质健康测试数据研究[D].徐州:中国矿业大学,2017.
[4] 刘年华,李星明,李浩,等. 大学生体质情况与学科背景及课时压力的影响分析——以中山大学2015级学生四年体测数据为例[C]//第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编.北京:中国体育科学学会,2019:3934-3936.
[5] 教育部.教育部关于深化本科教育教学改革全面提高人才培养质量的意见[EB/OL].(2019-10-12)[2022-08-05].http://www.moe.gov.cn/srcsite/A08/s7056/201910/t20191011_402759.html.
[6] 胡日东,林明裕.双重差分方法的研究动态及其在公共政策评估中的应用[J]. 财经智库,2018,3(3):84-111,143-144.
[7] 邹文龙. 南昌航空大学本科生体质健康变化趋势及对策研究[D].南昌:南昌航空大学,2019.
[8] 白杨,傅涛,赵林梁,等.高校大学生在校期间体质健康状况跟踪研究[J].青少年体育,2019(4):40-42.
[9] 周欢欢. 2014-2017年中北大学学生体质健康动态变化及影响因素研究[D].太原:中北大学,2019.
[10] 韩庆萍. 黑龙江省普通高校学生体质现状及对策研究[D].哈尔滨:哈尔滨工业大学,2018.
[11] 张象,冉建.学生体质测试中存在的问题、成因与对策[J].教学与管理,2020(3):89-91.
[12] 白新蕾,高家尧.我国青少年体质健康测试问题的思考[J].四川体育科学,2019,38(5):40-43.
[13] 黄培佳,谭先明,张甲秀.学生体质测试存在问题分析[J].体育科技文献通报,2019,27(9):156-157,160.
文章导航

/