运动训练

三类高校体育教育专业学生培养质量比较

展开
  • 铜仁学院 大健康学院,贵州 铜仁 554300
马宁(1979-),男,河南南阳人,教授,硕士 研究方向:体育教育
刘洪涛(1977-),男,教授,博士

收稿日期: 2022-06-12

  网络出版日期: 2024-07-26

基金资助

教育部人文社会科学研究一般项目(15YJC890021); 铜仁学院2021年硕士点建设及学科建设研究项目(Trxyxwdxm-091)

摘要

通过文献资料法、比较研究法、调查考察法,对我国综合性大学、高等师范院校和体育专业院校体育教育专业学生的培养质量进行研究,旨在通过比较发现不同类型高校培养模式的优点和缺点,进而尝试提出中国体育人才培养的崭新模式。结果显示:高等师范院校体育教育人才培养目标是从事学校体育教育和科学研究工作的专门体育类人才,体育专业院校的专业人才培养模式和培养目标,多是为了技能性训练和体育赛事的竞技准备;高等师范院校和体育专业院校技术类课程的比重更高,尤以体育专业院校为甚;综合性大学的师资满足多样化的综合需求,高等师范院校的师资比较均衡,体育专业院校的资质比较注重术科方面的需求。

本文引用格式

马宁, 刘洪涛 . 三类高校体育教育专业学生培养质量比较[J]. 体育师友, 2023 , 46(1) : 58 -60 . DOI: 10.3969/j.issn.1006-1487.2023.01.015

参考文献

[1] 刘元元. 新时代背景下体育教育专业学生就业意向研究[J].体育科技文献通报,2020,28(12):164-165.
[2] 马帅星. 高校体育教育专业学生篮球裁判能力培养的研究——以洛阳市为例[J].体育科技文献通报,2020,28(11):116-118,129.
[3] 涂文俊,孙青.新时代体育教师培养模式的重构与设计[J].豫章师范学院学报,2020,35(5):61-64.
[4] 李芳. 体育教育专业学生核心能力网络结构特征研究[D].上海:上海体育学院,2016.
[5] 郭佳元. 浅析技校体育教学质量的提高[J].海峡科学,2015(4):96-97.
[6] 温元秀,程丽芬.高校体育教育专业人才培养模式的研究[J].山西煤炭管理干部学院学报,2014,27(2):99-100,103.
[7] 李波,梁建平,冯晓华. 浅谈体育教育专业学生基本教学能力的培养[A]. 中国大学生田径协会.第十七届全国高校田径科研论文报告会论文专辑[C].中国大学生田径协会:中国大学生体育协会田径分会,2017:3.
[8] 王斌. 对体育教育专业改革和发展的思考[J].内江师范学院学报,2016(2):110-114.
[9] 胡卓生. 体育教育专业学生能力培养基本途径探讨[J].甘肃教育学院学报(自然科学版),2016(1):81-86.
文章导航

/