《中华人民共和国民法典》第1176条首次明文规定了文体活动领域的自甘风险制度。然而在实践中,该规则存在认定标准不明确、组织者权利滥用、受害者的损失难以获得补救等问题,需要进一步优化和完善自甘风险制度。立法应当厘清文体活动自甘风险的认定标准,同时,在司法实践中结合具体情况进一步确定参加者的自愿性,并建立三级多层次保险制度等,有助于进一步保障公民参加文体活动的合法权益,促进文体活动的高质量发展。
[1] 周德书,黄元骋.习近平全民健身论述的逻辑内涵与时代特征[J].广州体育学院学报,2022,42(1):30-42.
[2] A.J.E.JAFFEY.Volenti Non Fit Injuria[J].The Cambridge Law Journal,1985,44(1):87-110.
[3] DONGSUP,EOM.Assumption of Risk in American Torts Law[J].The Jounal of Comparative Private Law,2013,20(3):791-830.
[4] 王利明.论比较过失[J].法律科学(西北政法大学学报),2022,40(2):34-46.
[5] 高松琼.新《体育法》实施背景下自甘风险条款的裁判说理研究[J].广州体育学院学报,2023,43(2):87-94.
[6] 曹权之.民法典“自甘风险”条文研究[J].东方法学,2021(4):121-138.
[7] 张新宝.侵权责任编:在承继中完善和创新[J].中国法学,2020(4):109-129.
[8] 曹巧峤,赵韶峰.民法典自甘风险规则的解释论研究[J].河北法学,2023,41(1):179-200.
[9] 郑里.基于司法裁判的自甘风险免责规则的解释论[J].广州体育学院学报,2024,44(1):100-109.
[10] 赵元.论《民法典》自甘风险规则的具体适用[J].西部学刊,2022(19):34-38.
[11] 吴海.自甘风险是你的自愿还是我的锅?[J].东方剑,2021(7):50-51.
[12] 杨波.表现、致因与消弭:自甘风险视域下学校体育伤害事故研究[J].体育视野,2023(1):17-19.
[13] 杨立新.自甘风险:本土化的概念定义、类型结构与法律适用——以白银山地马拉松越野赛体育事故为视角[J].东方法学,2021(4):107-120.
[14] 安雨彤.论自甘风险规则的司法适用[J].河南工程学院学报(社会科学版),2022,37(4):52-59.
[15] 唐林垚.自甘风险规则的世界观与方法论——基于82份司法判决的法律分析[J].人大法律评论,2020(1):369-393.
[16] 王利明.论受害人自甘冒险[J].比较法研究,2019(2):1-12.
[17] 徐瑶,陆宇榕.健身俱乐部会员猝死事件中安全保障义务法律分析——以中国裁判文书网36份裁判文书为样本分析[J].广州体育学院学报,2019,39(2):41-45.
[18] 张卿,黄硕.强制责任保险制度的适用性分析——以对受害人的救济与事故预防为视角[J].青海社会科学,2020(1):136-143.
