2023年1月,新修订的《中华人民共和国体育法》以专章形式确立了我国独立的体育仲裁制度,我国体育纠纷的解决开启有法可依、有章可循的新篇章。研究通过分析新的体育仲裁制度颁布后,体育仲裁与单项体育行业协会、法院之间衔接的现状,发现我国构建三位一体的多元化解纷机制道路中可能存在的困境：体育纠纷管辖空缺,体育纠纷性质复杂,“穷尽内部救济原则”不适用,司法介入体育纠纷困难,体育仲裁内部规定欠缺等,并提出相应的建议：填补管辖空缺,分类解决体育纠纷,合理利用“穷尽内部救济原则”,明确司法介入范围和纠纷解决主体等,助力我国多元化体育纠纷解决机制的建设。
[1] 中华人民共和国中央人民政府.中华人民共和国体育法[EB/OL].(2022-06-25)[2024-11-04].https://www.gov.cn/xinwen/20220625/5697693.html.
[2] 中国足球协会.中国足球协会关于调整《中国足球协会仲裁委员会工作规则》部分条款的通知[EB/OL].(2023-08-16)[2023-10-04].https://www.thecfa.cn/zxwyhgz/20230816/33092.html
[3] 中国篮球协会.中国篮球协会纠纷解决委员会工作规则[EB/OL].(2023-02-22)[2023-09-26].https://www.cba.net.cn/aboutwyhxw/20230222/4439.jhtml.
[4] 中国高尔夫协会.高尔夫协会章程[EB/OL].(2024-01-26)[2023-11-05].https://www.cgagolf.org.cn/artical/20240126.html
[5] 高松琼.新《体育法》实施背景下自甘风险条款的裁判说理研究[J].广州体育学院学报,2023,43(2):87-94.
[6] 黄晖,段营营.多法统筹视角下我国体育仲裁管辖权界的协调论[J].体育科学,2024,44(1):39-49.
[7] 朱涛.论体育组织内部纠纷解决机制[J].体育科学,2023,43(11):15-22.
[8] 刘凤杰,杜丛新,陈传亮.职业篮球俱乐部“独家签约权”条款的现实困境与完善进路——基于劳动法视角的考察分析[J].广州体育学院学报,2024,44(3):109-115.
[9] 中华人民共和国中央人民政府.中华人民共和国体育法[EB/OL].(2022-06-25)[2024-11-04].https://www.gov.cn/xinwen/20220625/5697693.html.
[10] 刘韵.体育强国建设背景下我国体育纠纷多元解决机制的建构——兼评新《体育法》“体育仲裁”章[J].中国体育科技,2022,58(9):88-95.
[11] 刘谢慈.多元解纷的法治协同:内部体育纠纷的司法治理[J].体育学刊,2023,30(3):48-57.
[12] 李江,潘小非,李增民.中国足球事业发展治理现代化的网络结构、现实困境及纾解策略[J].广州体育学院学报,2024,44(1):34-42.
[13] 赵毅.法治化进程中的中国足协内部纠纷解决机制:进展与问题[J].上海体育学院学报,2020,44(6):12-22.
[14] 肖永平,谢潇.复合体育纠纷仲裁解决的困境及其解决之道[J].湖南科技大学学报(社会科学版),2024,27(2):171-177.
[15] 李非易,刘子娴.多层次体育纠纷解决机制中人民法院主管边界的审查路径[J].体育科研,2024,45(3):39-44.
[16] 康博华,张恩利,刘苓枝,等.中国运动员职业发展权利保障困境审视与实践创新[J].广州体育学院学报,2022,42(5):75-83.
